Is "Ware Democratie" - nu meer dan ooit - een klinkklare Utopie geworden?

Verschenen in POSITIEF nr. 417 – DECEMBER 2011

​Wat betekent het woord "democratie"?- 
 
Etymologisch betekent het woord "democratie" een staatkundige vorm waarbij het land geregeerd wordt (Gr. "kratein") door de hele volksgemeenschap (Gr. "ho demos"). De vraag is dan wel of het volk - of de grote meerderheid van de bevolking - zelf enig besef heeft, van wat de ware democratie dan eigenlijk is, of veronderstelt? Is de moderne "democratie" vaak niet integendeel een verholen vorm van "demagogocratie" d.i. een regering van volksmenners (Gr. "agein" d.w.z. leiden, mennen)? Of zelfs van een soort "theocratie", d.i. een regelrechte dictatuur in naam van een of andere religie of confessie? Zijn het echt nog de kiezers die, in voorbereiding op politieke verkiezingen, gaan "denken"? Of zijn het de producenten van de alles overweldigende communicatiemedia die hen voortdurend "helpen denken", zo al niet. .. hersenspoelen? 
 
Wie is geroepen om een land en een volk te besturen? 
Maar hoe kan dan een onervaren niet-westerse natie - die nooit een ware democratische mentaliteit gehad heeft - de juiste en betrouwbare leiders kiezen om eerlijk over hen te regeren? Hoe kan daar het gewone kiezerspubliek nog oordelen wie pedagogisch het meest geschikt is om het eigen volk op te voeden, d.w.z. te leiden naar een hoger humaan cultuurniveau, te midden van de vele andere ondemocratische of slechts "democratisch genoemde" culturen? Normaal zou alleen een "aristocratie van de geest" - wat echter niet noodzakelijk samenvalt met die van het geld of van het bloed! - ervoor in aanmerking mogen komen (Gr. de "aristoi" d.w.z. "de besten" mogen regeren) om zonder enige corruptie het volk naar een hoger niveau van waarlijk humaan leven te leiden. Hun praktische politieke verwezenlijkingen zouden dan uiteraard wettelijk moeten vastgelegd worden in een Nationale Constitutie of Grondwet, en deze zouden bijgevolg daarna slechts met een twee-derde meerderheid weer gewijzigd mogen worden ... En dan wijzigingen natuurlijk steeds in hogere en menswaardiger zin! 
 
Zijn al onze westerse democratieën daarvoor nog een gezonde voedingsbodem? 
Is het nu echter niet zo dat in onze huidige "parlementaire democratieën" een meerderheid van "50 % + één stem" almachtig kan beslissen om gezonde, gezinsvriendelijke, en moreel-verantwoorde wetten zomaar ... af te schaffen. Ze te vervangen door wetten die: 

• de politieke orde aantasten (vooral door bevordering van ethische en geestelijke wanorde); 
• de sociale basis van het volk ondermijnen (door de afbraak van het gezond gezinsleven);
• de economische welvaart op losse schroeven zetten (door verholen corruptie of flagrant bedrog); 
• het intellectueel leven bedreigen (door de ontaarding van de kunst en het roekeloos in vraag stellen van levensbelangrijke wetenschappelijke waarheden); 
• en, juridisch gezien, ook van nieuwe wetten die tenslotte het moreel welzijn en het geloof d.m.v. gezaghebbende voorschriften proberen te ... kraken - in de eerste plaats dan die wetten welke waarlijk van bovennatuurlijke oorsprong zijn? 

 
In onze Grondwet staat dat een volksvertegenwoordiger niet een deel van de natie moet vertegenwoordigen, maar héél de natie. Dus dat men ermee rekening moet houden, dat hij of zij, als volksvertegenwoordiger, zeker de belangen van een grote minderheid niet over het hoofd mag zien. Maar wie houdt zich nog aan deze regels van de Grondwet? 
 
Waar leiden al deze schadelijke "ondemocratische" evoluties naartoe? 
Zijn dat niet precies de zogenaamd democratische moderne ontwikkelingen die ... - via de talloze gebroken gezinnen, de modernistische schoolprogramma's, de vele zogenaamde cultuur-verenigingen, en via de almachtige communicatie-media (kranten, tijdschriften, boeken, radio- en teeveeprogramma’s, de moderne informatica!) die tegenwoordig alle Europese naties overspoelen ... - onze duizendjarige Europese Cultuur fataal te gronde dreigen te richten? Die, als logisch gevolg daarvan - als "immanente gerechtigheid"! - de snelle en onvermijdelijke immigratie en snelle aangroei van werkkrachten, toevallig meestal vanuit ondemocratische landen, nodig maken! 
 
In concreto: ontelbare abortussen na een steeds weer langere zwangerschapsperiode; en de laatste tijd zelfs ... bij minderjarige meisjes die men (wie?) eerst. .. "veilig" leerde vrijen; verder zelfmoord en vrije euthanasie op steeds grotere schaal, wegens het bij iedereen groeiende gebrek aan eerbied voor ... het leven; de algemeen binnensluipende eugenetiek en racisme (want zwaar- of lichtgehandicapten zouden nu eigenlijk niet meer mogen ... geboren worden); een totaal vrijzinnige voorbereiding van de jeugd op seksualiteit (door vanuit bepaalde kringen twijfelachtige alternatieve vormen van "gezinsbeleid" aan jongeren voor te schotelen); door het oogluikend toegelaten gebruik van soft-drugs (uiteraard in voorbereiding op hardere drugs, en tenslotte zelfs op dodelijke heroïne ... ); door vrij beschikbare porno, zelfs in haar schandelijkste vormen, voor jong en oud ter beschikking te stellen, tot op internet toe; door praktisch al de verpolitiekte media die, op straffeloze wijze, dwaze spotternijen met de morele en gelovige opvattingen van eerbare medeburgers uitgieten; door agressiviteit in woordgebruik op grond van de erkende "vrije meningsuiting", via alle media (en, als immanent gevolg daarvan, soms heel erge agressieve euveldaden); door productie-dwang en het promoten van steeds overdadiger consumptie ten nadele van zwakke en kwetsbare mensjes, hier in Europa maar ... vooral elders in de wereld ... Enz. enz. Moet hier soms nog meer in detail gegaan worden om iemand eindelijk te overtuigen? 
 
Besluit 
 
Is het te verwonderen dat niet-westerse naties menen te mogen veralgemenen, en met grote minachting op al die lakse westerlingen neerkijken? Dat sommigen zelfs deze - volgens hen "cultuurloze"! - verrotte beschaving eensgezind en zo spoedig mogelijk zouden willen komen opruimen? En het vreemde daarvan is wel, dat die vijandig gezinde naties daarbij de volle steun krijgen juist vanwege ... de ijverigste bevorderaars van deze jammerlijke immorele cultuur-afbraak in het Westen! Hoe rijmt men dat tezamen? 
 
In de Qoràn staat duidelijk te lezen dat een beschaving die geen rekening meer houdt met ethische wetten (met "de Tien Geboden"?) als vanzelf zal vervangen worden door een andere cultuur. In dit geval hier: door de islamitische Cultuur! Vele jongeren, mannen zowel als vrouwen, beweren dat er van de beïnvloeding door "een andere cultuur" altijd een verrijking uitgaat ... De grote vraag is echter in hoeverre "de andere cultuur" - die zich, dankzij een voor ons normale tolerantie, vrij in onze westerse democratieën nestelt, en hier groeien mag - tenslotte deze al te permissief geachte democratieën, in principe en in de praktijk, nog langer "eerbiedigen" zal? 
 
Zal "de democratie bij uitstek", de USA, dit laatste nog tijdig weten te verhinderen, zoals dat ruim zeventig jaren geleden met het ondemocratische Nazisme en het Fascisme gebeurde? 
 
Oktaaf Boie, 
Lic. Germ. Filologie, Lic. Oosteuropese Taalkunde & Geschiedenis 
Noorweegse Kaai 41, 8000 Brugge.