De misleiding zet zich voort

Verschenen in POSITIEF nr. 455 – OKTOBER 2015

Onze lezers zullen het ondertussen wel weten dat in Maleizen een nieuwe school is gestart. De nieuwe privéschool Sint-lgnatius maakt zich sterk om een goede katholieke opvoeding aan te bieden aan de leerlingen. Dat zoiets niet zonder afbrekende kritiek gebeurt kan u best begrijpen. Wie van de massamedia wil nog katholiek zijn ? Ze beweren het wel te zijn, maar hier komt de spreuk wel zeer passend uit: "Luister naar mijn woorden, maar zie niet naar mijn daden.''
Volgens een artikel in Het Nieuwsblad van 10 juni jl (2015). : "Katholieken zelf gekant tegen hyperkatholieke school" wordt de klok teruggedraaid want de leerlingen moeten in de godsdienstles de Mechelse Catechismus gebruiken en de dogma's enz. uit het hoofd leren ...
Die catechismus werd niet meer uitgegeven, maar is nooit afgekeurd. Dat wordt wel over het hoofd gezien. Als er enige afkeuring is dan komt die uit de hoek van modernisten die naast de schoenen lopen. Zo meent ook Lieven Boeve, topman van het (zogezegd) katholiek onderwijs te moeten stellen: "Je kan de vraag stellen wat katholiek juist is. Je kan het geloof ook zo overdrijven en een paar dimensies er zo uit plukken dat je het evenwicht verliest tussen de traditie en het katholicisme van vandaag. Want het terugbuigen op de oude catechismus houdt ook in dat je elke evolutie die de Kerk de laatste decennia heeft doorgemaakt negeert."
 
Hij vergeet wel dat in 1992 een nieuwe catechismus werd uitgebracht, maar dat die in de zogezegde katholieke scholen niet wordt gebruikt, nochtans was dat wel de bedoeling om het te doen. Bovendien is er in die nieuwe catechismus geen tegenspraak over de geloofspunten t.o.v. de Mechelse Catechismus. Immers het geloof verandert niet en evolueert niet, in geen enkel opzicht. Wat wel gebeurt is dat onbevoegden en onwetenden allerlei onzin uitkramen in de "lessen" en dat er over alles behalve "gods-dienst" wordt gesproken. Lieven Boeve stelt: "Evengoed kan in een katholieke school gepraat worden over onderwerpen als abortus of homoseksualiteit. Ons opzet is niet om de kinderen af te schermen van de samenleving, maar net om ze vanuit een bepaalde achtergrond te leren omgaan met de uitdagingen die ze tegenkomen."
 
Veel lezers en ikzelf hebben de godsdienstlessen gehad, gebaseerd op de Mechelse Catechismus en dat heeft er alles aan gedaan om de katholiciteit te bewaren. Wij zijn conservatief, want wij bewaren het goede. Vandaag de dag is 'conservatief' eerder een scheldwoord geworden, gebruikt door hen die van de juiste katholieke leer weinig of niets afweten. Dat is altijd zo. Wie het minste kennis van iets heeft tracht altijd de andere in de verdrukking te duwen. In de godsdienstlessen die ik toen meemaakte werd er ook over abortus , zelfmoord (euthanasie) en homoseksualiteit gesproken, maar tegelijk werd ook het ware katholiek standpunt hieromtrent uitgelegd en verdedigd. Er werd duidelijk verklaard wat mocht en wat niet mocht en waarom. Dat is een katholieke opvoeding meegeven.
 
Leest die topman wel de encyclieken en de andere herderlijke brieven van de Paus ? Als hij die begrijpt waarom past hij in het onderwijs niet toe wat hem wordt gevraagd ? Heeft hij ook deze woorden gelezen die hierna volgen ?
 
"Vele gelovigen hebben een idee van zonde dat niet stoelt op het Evangelie, maar op algemene conventies en wat 'sociaal aanvaardbaar' is, zo schreef heilige Johannes Paulus Il (Brief aan de Priesters, Witte Donderdag 2001). Onze met ontuchtigheid overspoelde samenleving heeft de achting voor de kuisheid verloren; hoewel de meeste mensen hier anders over denken, zijn ongehuwd samenwonen en overspel nog altijd ernstige zonden. Hetzelfde geldt voor de anticonceptie. Heilige Johannes Paulus Il legt het als volgt uit: "Wanneer de echtgenoten, door middel van anticonceptie, de twee betekenissen scheiden die God de Schepper geschreven heeft in het wezen zelf van de man en de vrouw, dan gedragen zij zich als "scheidsrechters" van Gods bedoeling ; dan "manipuleren" en verlagen zij de menselijke seksualiteit en daarmee de eigen persoon en die van de partner en wijzigen zij de waarde van hun "totale" wegschenking. Zo stelt de contraceptie tegenover de taal die, op een natuurlijke wijze de wederzijdse gave van de partners uitdrukt, een taal die hieraan objectief contradictorisch is nl., het gaat hier niet meer over het zich totaal geven aan de andere ; daaruit vloeit niet alleen de positieve weigering van openheid voor het nieuw leven voort, maar ook een vervalsing van de innerlijke waarheid van de echtelijke liefde waarin de echtgenoten geroepen zijn zich met heel hun persoon weg te schenken". (Apostolische Exhortatie Familiaris consortio, n. 32)
 
Maakt de topman zich sterk dat deze woorden ook in de "godsdienstlessen" van het "katholiek" net worden verklaard ?
Dat heeft geen betrekking op evolutie, maar is een geloofswaarheid die al een paar duizend jaren meegaat. De traditie en het katholicisme blijven ongewijzigd ! Alleen stellen we vast dat velen geen oren meer hebben naar de gezonde leer en zich een 'katholicisme' uitbouwen van de doe-het-zelver, zonder God noch gebod.
 
In de huidige situatie kunnen we terugdenken aan wat de apostel Marcus schreef in hoofdstuk 7, 6-7 "Hoe juist heeft Jesaja over u, huichelaars, geprofeteerd ! Zo staat toch geschreven: Dit volk eert Mij met de lippen, maar hun hart is ver van Mij. Zij eren Mij, maar zonder zin, en mensenwet is wat zij leren." Aldus de woorden van Jezus Christus.
 
Lionel Nagels
Kard. Cardijnstraat 64 B 2,
2840 Terhagen - Rumst